Юнацькі тривоги
17.11.2016 - 08:49Сьогодні хочу продовжити актуальну тему, яку в матеріалі «Перед зимовими канікулами є над чим подумати» порушив мій колега Денис Чегіль.
Дійсно, виступ наших юнаків у чемпіонаті ДЮФЛ України утішним назвати аж ніяк не можна. Про це красномовно свідчить і місце наших шкіл у загальному рейтингу (за підсумками виступів у всіх вікових категоріях). Так, для вищої ліги станом на тепер маємо такі показники:
Місце | Клуб, школа | Очки U-14 | Очки U-15 | Очки
U-16 |
Очки
U-17 |
Сума
очок |
1. | «Карпати» Львів | 29 | 29 | 31 | 27 | 116 |
2. | «УФК-Карпати» Львів | 29 | 27 | 29 | 22 | 107 |
3. | ФК «Скала» Моршин | 26 | 18 | 19 | 22 | 85 |
4. | «Буковина» Чернівці | 19 | 8 | 23 | 16 | 66 |
5. | ФК «Львів» | 13 | 18 | 16 | 13 | 60 |
6. | «BRW-ВІК» В.-Волинський | 15 | 17 | 11 | 17 | 60 |
7. | СДЮСШОР Ужгород | 5 | 14 | 5 | 12 | 36 |
8. | «Прикарпаття» І.-Франківськ | 9 | 16 | 8 | 0 | 33 |
9. | «Ніка» І.-Франківськ | 2 | 2 | 6 | 18 | 28 |
10. | ДЮФШ ФК Мункач | 5 | 7 | 7 | 6 | 25 |
Примітка: у команд U-14 і U-16 «Прикарпаття» й «Ніки» ще по грі в запасі.
А для першої ліги:
Місце | Клуб, школа | Очки U-15 | Очки U-17 | Сума
очок |
1. | ФК «Янтарний» Новояворівськ | 28 | 26 | 54 |
2. | «Ковель-Волинь» | 30 | 23 | 53 |
3. | ФК «Опір» Львів | 26 | 23 | 49 |
4. | «СДЮШОР-4» Львів | 26 | 20 | 46 |
5. | «Покрова» Львів | 26 | 18 | 44 |
6. | «Рух» Винники | 25 | 17 | 42 |
7. | «Галичина» Львів | 28 | 11 | 39 |
8. | ФК «Тепловик-ДЮСШ-3» І.-Франківськ | 10 | 28 | 38 |
9. | ФК «Калуш» | 17 | 21 | 38 |
10. | ДЮСШ Бережани | 5 | 32 | 37 |
11. | ДЮСШ Тячів | 10 | 9 | 19 |
12. | «Шахтар» Нововолинськ | 4 | 11 | 15 |
Є, звичайно, певні тактичні прорахунки у виступах команд, але є й системні причини, які, на мою думку, можна звести до таких основних:
1. Дефіцит достатньої кількості талановитої молоді. А та, що є, часто «прибивається» до шкіл із кращим забезпеченням. Який же вихід? Кращий пошук, заохочення хлопців із високими потенційними даними до занять футболом та запрошення перспективних гравців з інших регіонів за рахунок створення ліпших умов для занять футболом. Дещо в цьому плані вже робиться. Скажімо, реорганізовано школу в Мукачеві із залученням закордонного інвестора, у СДЮСШОР Ужгород планують брати дітей із 7 класу тощо. Зрештою, той факт, що тячівці наважилися заявитися в першій лізі, також показовий: адже видно, на якому місці школа принаймні в західному регіоні, та за рахунок зіграних матчів на високому рівні можна проаналізувати, над чим необхідно працювати далі.
2. Недостатня кваліфікація тренерів або їх відсутність. Тут об’єктивним фактором гальмування розвитку є заробітна плата наставників. Потрібно шукати можливості для стимулювання; віднаходити кращі кадри за рахунок (знову ж) створення ліпших умов для праці, формування конкурентного середовища; організовувати перепідготовку (тренінги, лекції, семінари), задіюючи грантові, спонсорські можливості, підписання взаємовигідних міжнародних угод; удаватися до переатестації; створювати кадровий резерв.
3. Брак належної матеріально-технічної бази. Звичайно, її потрібно покращувати, будувати нові центри. І певні кроки в цьому напрямку також здійснюються, адже з’являються нові поля, зокрема і штучні. Однак потрібно думати й про багатокомплексні різнофункціональні сучасні бази. Для цього слід використовувати як ресурс державного бюджету, так і спонсорів і меценатів.
4. Відсутність команди майстрів. Поки її не буде відроджено, у молоді не буде стимулу лишатися в рідному краї. І над цим слід теж подумати, щоб новостворений ФК існував не кілька років, а діяв на постійній основі. Без підтримки влади тут не обійтися.
Звичайно, існують також інші причини. Зрештою, і названі слугують предметом для дискусій, особливо щодо шляхів їх вирішення. Тому тут я повністю погоджуюся з Денисом Чегілем: «Перед зимовими канікулами є над чим подумати». Якщо фахівці та спортивна влада вчасно зроблять правильні висновки, то прийде результат, навіть якщо його доведеться чекати декілька років.
Володимир ТАРАСЮК, ФФЗ
Залишити відповідь