Пружні й твердостійкі

Саме так характеризують бронзові вироби. Зазначені в заголовку фізичні їх властивості цілком можна перенести й на третіх призерів першої ліги.

Насамперед тому, що і «Баранинці», і «Терново» медалі таки виграли. До свого результату в цьому чемпіонаті команди йшли по-різному. Представник Ужгородщини стартував із двох поразок. Потім була успішна серія майже до кінця першого кола: у 7 матчах колектив набрав 5 перемог при 2 нічиїх. Після «екватора» діяв приблизно в тому ж ключі: стартувавши з трьох нічиїх і перемоги, видав чотириматчеву виграшну серію. А найкульмінаційнішим став останній поєдинок: здолавши перечинські «Карпати» 5:3, «Баранинці» зрівнялися за очками з «Бобовищем», однак випередили суперника за рахунок кращої різниці м’ячів (+14 проти +13!). За збігом обставин перевага в один м’яч далася за підсумком… особистих зустрічей між ними – 0:1 на виїзді та 2:0 удома!

Третій призер Західної зони забивав у середньому 2 голи за гру, однак і пропускав більше гола за поєдинок. Тричі було виграно матчі з різницею в понад 3 м’ячі, але й була одна розгромна поразка. Утім огріхи в грі колективу значною мірою пояснюються молодістю колективу. Крім Рудольфа Балажинця, Едуарда Стеця й Сергія Прокопця ідеться про футболістів, яким потрібно значно більше досвіду. Окремо слід виділити капітана команди Євгена Лукіяника, мабуть, найстабільнішого в «основі».

Серед перспективних слід виділити Назара Слободяна, Олександра Мадяра, Владислава Андруся. Особливо в першому колі добре себе показав воротар Костянин Марко, на заміну вдало виходив Ярослав Фаринич. Фактично «самоуками» прийшли у футбол, проте непогано себе зарекомендували півзахисники Віталій Медведєв і Ярослав Костик. Якщо більшість футболістів демонструватимуть бажання, характер грати, то успіхи «Баранинців» стануть ще вагомішими. Невипадково й наставник команди Іван Бисага так підсумував виступи в чемпіонаті: «Однозначно важко характеризувати нашу гру. З одного боку, втрачали очки там, де не мали б утрачати. Десь не вистачало стабільності виступів. З іншого, здобули «бронзу». І це все ж результат».

Своєю чергою, ФК «Терново» у Східній зоні загалом удало стартував, адже в 6 стартових матчах здобув 5 перемог. Натомість друга частина першого кола принесла половинчастий результат: одна нічия, два виграші й дві поразки. Одразу після «екватора» представник Тячівщини в 3 матчах набрав тільки 3 очки, натомість потім видав серію з п’яти перемог. Команда не змогла взяти жодного очка в поєдинку з чемпіоном зони «Інтером», «розписала» порівну очки з основними конкурентами – рахівцями та великокопанцями. Тим не менше, бронзові нагороди здобула з відривом у 4 очки, хоч їх доля також вирішувалася аж в останньому турі. Колектив загалом добре забивав – 2,6 гола за гру. Водночас і пропускав чимало: у середньому більше 2 м’ячів за поєдинок. Із найкращих матчів слід виділити зустрічі з ізянами (на виїзді 5:1), удома із золотаревцями (5:0), рахівцями (4:3), ясінянцями (2:1). 5 матчів команда виграла з різницею в три й більше голів. Із гравців найстабільніше себе зарекомендували Роман Маркуц, Василь Палінкаш, Віктор Парада, кращий бомбардир «Тернова» Євген Дикун.

Роман Каптола, який поєднує обов’язки капітана команди, тренера й президента клубу, зазначив: «Ми запланували фінішувати в першій трійці – так і сталося. А повірили остаточно в «бронзовий» успіх після останнього домашнього матчу, у якому перемогли тересвянський «Авангард». Адже в разі осічки багато що б залежало від зустрічі золотаревців і великокопанців».

Як би там не було, обох призерів дійсно можна назвати і пружними й твердостійкими, бо попри невдачі в окремих матчах командно вони все ж загартували характер, який допоміг набрати такої форми, котра вивела на третій результат.

Володимир ТАРАСЮК, ФФЗ